Não vai "impôr a vontade da lei onde devia prevalecer a vontade individual."

i) não impôr a lei onde deve prevalecer a vontade individual soa um bocado a fim do estado de direito;

ii) tendo em conta onde se insere a expressão, parece-me que ao dar-se mais relevância à vontade individual então isso quereria supôr que cada um poderia escolher com quem quereria casar, homem ou mulher;

iii) para quem queria acabar com liberdades individuais, como seja a liberdade de expressão, vir xutar esta expressão, parece um bocado incoerência de escola primária.

iv) supunha que p'la direita, na política, todos deviam a lei, intransigentemente, se impunha perante as liberdades humanas e sociais; pensava que mais direita menos liberdade individual, logo menos progresso e sociedade aberta;

D. de Azambuja.